חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לביא נ' לנדקו ישראל ייזום וניהול בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
15599-01-11
11.10.2011
בפני :
דן סעדון

- נגד -
:
ברוך לביא
:
לנדקו ישראל ייזום וניהול בע"מ
החלטה

החלטה

לפניי בקשה לפטור את המבקש מתשלום אגרת המשפט.

המבקש הגיש תביעה כספית נגד משיבה 1. במקביל עתר לפטור אותו, מפת מצבו הכלכלי, מתשלום האגרה. לדבריו, הוא מקבל קצבת נכות בסך 4200 ₪ ורעייתו עובדת באופן חלקי ומרוויחה 1000 ₪ לחודש. המבקש טוען כי הוצאותיו הקבועות מדי חודש עומדות על סך 3610 ₪. למבקש רכב מזדה משנת ייצור 1998 ובו הוא עושה שימוש לצורך סידוריו. לדברי המבקש בני משפחתו אינם יכולים לסייע בידו במימון האגרה מפאת מצבם הכלכלי. לבקשה צירף המבקש אישורי מל"ל על תשלום הגמלה והסכם שכירות.

ב"כ המשיב 2 נמנעה מלנקוט עמדה בהליך זה. ב"כ המשיבה 1 – הנתבעת בתיק העיקרי – טוען כי יש לדחות את הבקשה מחמת העלמת פרטים מהותיים ובהם העובדה כי המבקש קיבל ממשיבה 2 כנגד חתימה על כתב סילוק סך של 70,000 ₪ ואי הבאת תדפיס מצבו של המבקש בנק לרבות חסכונות קרנות פנסיה וכיו"ב.

דיון והכרעה

אין חולק כי את דיני האגרות יש לפרש באופן ליבראלי העולה בקנה אחד עם הנטייה שלא לחסום את גישתו של התובע לערכאות רק מפאת מצבו הכלכלי הקשה. יחד עם זאת, ברי כי על התובע – המבקש מוטל הנטל לשכנע את בית המשפט בקיומו של מצב כלכלי קשה המצדיק פטור מתשלום אגרה. נטל זה אינו נטל קל להרמה. אכן, על מבקש הפטור ""להתפשט" ולמסור תמונת מצב מלאה על מצבו הכלכלי. לשם כך עליו לצרף תצהיר שבו יפרט "את רכושו, רכוש בן זוגו והוריו אם המבקש סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה" (תקנה 13). . .. נוסח התקנה, כמו גם הפסיקה המתייחסת אליה, מלמד כי על המבקש פטור "מחמת עוניו... להיכבד וליתן לבית המשפט תמונה מלאה ועדכנית של מצבו הכלכלי. לא ניתן להיזקק לבקשות הכוללות פרטים חלקיים ובלתי שלמים" ( בה"נ 6857/00 יוליה רוטה נ' מרק נצבטייב, פ"ד נד (4) 707 (2000)).

ספק אם פרש המבקש בענייננו את מלוא היריעה בנוגע למצבו הכלכלי. המבקש לא צירף דפי חשבון ביחס לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה ולא צירף כל סימוכין ביחס לקיומן או אי קיומן של תוכניות חיסכון, קופות גמל וכיוצא באלה. לטענת משיבה 1 נמנע המבקש מטעמים השמורים עימו לגלות בבקשתו כי קיבל ממשיבה 1, לטענתה, סך של 70,000 ₪ כנגד חתימתו על כתב קבלה וסילוק.

על פי הפסיקה שהובאה לעיל, די בכך שהבקשה כוללת פרטים חלקיים ובלתי שלמים כדי להביא לדחייתה וכך אני מורה. עם זאת, נוכח מצבו של המבקש על פי הראיות שכן צורפו במסגרת הבקשה, אני קובע בהתאם לתקנה 14 ז לתקנות בית המשפט (אגרות) תשס"ז – 2007 כי המבקש ישלם את האגרה ב-5 תשלומים חודשיים שווים.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"ב, 11 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>